先看清他在说什么：论题和结论

你有没有跟人吵过一场「鸡同鸭讲」的架？你说东，他说西；你气得拍桌子，他还一脸无辜：我哪说错了吗？

或者听人讲了一长串，讲完你懵了：他到底想说啥？这些时刻的尴尬，往往不是对方太差，是你俩压根没对准同一件事。你连「他在说什么问题、想让我信什么」都没抓住，就开始反驳了。

你不是口才差，是你还没学会「先看清对方在说什么」，就急着回应了。

《学会提问》第二章，给了批判性思维的第一把筛子：论题和结论。

论题——他正在讨论的问题是什么？是「该不该买房」，还是「该不该现在买房」？同一件事，问题不同，结论天差地别。

结论——他想让你相信的那个观点是什么？注意，结论不是论题，论题是问句，结论是那个「他希望你点头」的答案。

书里给了找结论的线索：他如果说了「因此」「所以」「由此可见」「这表明」，那后面跟着的往往就是结论；如果他说「由此可见，我们该早点做准备」，那「该早点做准备」就是他想让你信的东西。

很多时候你听完一头雾水，不是内容难，是对方没给结论，或者你没抓到结论——你抓住了一堆理由和故事，却漏掉了那个「他想让你点头」的点。

学会提问，从「听人说话先抓结论」开始。

他说「我觉得这份工作该换」——他讨论的问题是「该不该换工作」，结论是「该换」。那你就清楚了：接下来要检验的是「为什么该换」，而不是跟他争「工作到底好不好」。

他说「现在买房是傻子」——他讨论的可能是「该不该现在买」，结论是「不该现在买」。你抓住这个，才知道该追问他的理由，而不是跟他吵「房子到底值不值得买」。

书里提醒：论题有事实性的（是不是真的），也有价值性的（该不该这么做）。先把论题分清楚，再谈结论，你就不会跟人「鸡同鸭讲」了。

你最近一次「鸡同鸭讲」是什么时候？想想那场对话里，对方的论题和结论是什么，而你当时抓住的是什么？想明白了，来公众号说说。